|
NOTICIAS
Cuatro encuestas pagadas por el gobierno recorren el mundo en medios claves
Gobierno venezolano prepara al mundo para aceptar un fraude masivo
§ Aparato cubano-venezolano de relaciones públicas y lobby opera a toda
máquina previo a las volátiles elecciones presidenciales del domingo,
creando una matriz que pudiera permitir al presidente Chávez desconocer
resultados desfavorables.
§ Encuestas internacionales y nacionales que muestran al candidato opositor
Manuel Rosales empatado o delante de de Hugo Chávez no se reflejan en los
medios norteamericanos e internacionales.
§ Solo se comentan en los medios internacionales las encuestas pagadas por
el gobierno que muestran a Chávez con una ventaja dudosa.
§ Associated Press, CNN, Televisora Española y otros medios son acusados de
cobertura parcializada a favor del gobierno de Chávez.
§ La oposición alerta ante la posibilidad de trucos en un sistema electoral
en el que se atrincheran funcionarios leales a Chávez y máquinas
cuestionadas.
Una semana antes de las cruciales elecciones presidenciales venezolanas del
domingo próximo, muchas encuestas serias –internacionales y nacionales–
reflejan una competición empatada o con el candidato opositor Manuel Rosales
a la cabeza; estas encuestas reportan un progresivo deterioro en el apoyo
hacia el presidente Chávez, y a Rosales surgiendo rápidamente y comenzando a
alejarse del presidente.
Sin embargo, las únicas encuestas que se están recogiendo en los periódicos
internacionales y comentando en la radio y la televisión alrededor del mundo
son cuatro que muestran a Chávez adelante por veinte o más puntos por encima
de Rosales.
¿Qué está pasando en realidad? ¿Por qué estas diferencias aparentemente
inexplicables? Y, sobre todo, ¿a quién ha de creer el público norteamericano
e internacional?
Hace dos semanas los respetados encuestadores norteamericanos Penn Schoen &
Berland reportaron que Chávez contaba con 48% del electorado y Rosales 42%,
pero con Chávez tendiendo a caer y Rosales surgiendo, por lo cual predecían
una victoria de Rosales el 3 de diciembre. En su presentación de los
resultados de la encuesta, Douglas Schoen describió el método utilizado,
donde se abordó en la calle a encuestados anónimos y se les entregó un
cuestionario impreso que era llenado y devuelto de una manera que
garantizara el anonimato de la persona. Al explicar por qué había adoptado
este sistema, Schoen describió un "factor de miedo" que había aparecido por
primera vez en Venezuela, que si no se tomaba en cuenta distorsionaba
seriamente los resultados de la encuesta. El señor Schoen aseguró que este
factor de miedo no está presente entre los leales del presidente Chávez,
sino únicamente entre los votantes de la oposición.
Otra encuesta hecha a principios de noviembre por Gaither International –los
mismos que predijeron en 1997 la victoria de Chávez en 1998– muestra a
Chávez con 52% y Rosales con 44,3%, pero de nuevo con Chávez desplomándose y
Rosales subiendo. Un portavoz de la empresa reportó, igualmente, que por
primera vez habían encontrado tensión y miedo en el entorno de la campaña
presidencial, con muchos ciudadanos considerando que pudieran ser víctimas
de represalias del gobierno si se supiera que querían votar por el señor
Rosales.
El Observatorio Hannah Arndt señala que la campaña está empatada,
enfatizando también que sus encuestadores tuvieron que sobreponerse a un
importante factor de miedo para poder aproximarse a la verdad de lo que
piensan los ciudadanos venezolanos.
Angus-Reid Global Monitor reporta una encuesta hecha por la reputada
encuestadora Survey Fast –cuya clientela principal está en la banca
venezolana– que señala que el señor Chávez lidera la carrera con 49%,
seguido de cerca por Rosales con 47,6%, con Chávez desplomándose y Rosales
subiendo a la misma velocidad, y prediciendo una victoria de Rosales en
diciembre por más de cinco puntos porcentuales.
El respetadísimo encuestador suizo-venezolano, Alfredo Keller, presidente de
AKSA Partners, reportó al comienzo de noviembre que el apoyo a Hugo Chávez
estaba en 52% (habiendo bajado de más de 65% que tenía hace dos meses), con
Rosales en 48% y subiendo. El señor Keller reporta que el apoyo duro del
señor Chávez ha bajado 9 puntos hasta 22%, con tendencia a la baja, mientras
que el apoyo duro a Rosales está en 29% y subiendo, prediciendo Keller que
una victoria de Rosales el 3 de diciembre es muy posible.
Y CE.CA., otra reputada encuestadora venezolana, reportó la semana pasada
que su encuesta muestra a Rosales liderando la carrera por primera vez, con
45,8% del electorado, seguido de Chávez con 35,3%. De nuevo, como en todas
las encuestas mencionadas, se encontró que el miedo es un factor principal
que entorpece la libertad de expresión de los venezolanos.
En contraste con estas hay cuatro encuestas recientemente reveladas: Zogby
International, Evans-McDonough, una que se reportó como de la Universidad
Complutense de Madrid y AP-Ipsos. Estas últimas encuestas han sido
ruidosamente celebradas por la campaña de Chávez, pero ha caído sobre ellos
un gran manto de sospecha, por diversas razones.
Se duda de la encuesta de Zogby Internacional, empresa conducida por John y
James Zogby, porque James Zogby participó hace dos años en un foro –con Noam
Chomsky– en el que uno de los temas a tratar era la "defensa" del régimen
chavista. Los hermanos Zogby se han identificado con temas extremistas: John
Zogby firmó un anuncio en el New York Times el 13 de marzo de 1988 titulado
"¡Llegó la hora: ponle fin a toda la ayuda para el Israel del apartheid!",
que aseguraba que "Israel es un estado que practica el apartheid, que está
fundado sobre el saqueo y basado en la exclusividad", y que tiene "un
carácter esencialmente racista". El anuncio proponía "desmantelar el estado
de apartheid y reemplazarlo con una Palestina democrática y secular". Es
interesante notar que Chávez recientemente retiró a su embajador en Israel
en protesta por la guerra en el sur del Líbano. Hasta la fecha, Zogby
Internacional no ha revelado quién pagó la encuesta.
La encuestadora Evans-McDonough sí reveló quién pagó su encuesta: PDVSA. la
petrolera estatal venezolana, cuyo presidente se dio a conocer
universalmente el mes pasado por un infame discurso en el que le decía a sus
trabajadores petroleros estatales que toda la institución era chavista, que
era "roja, rojita" (el color del partido de Chávez) y que cualquiera que no
estuviera de acuerdo debía dejar su puesto a un "revolucionario", o se le
debía sacar "a carajazos".
Refiriéndose a estas dos encuestas, Investors Business Daily declaró lo
siguiente:
"Dando otra señal de que no se irá voluntariamente, el gobierno venezolano
parece estar patrocinando encuestas pro-chavistas de dudoso mérito. Una es
de Zogby, que colocó a Chávez como puntero con una extraña ventaja en dobles
dígitos, pero que rehusó decir quién la había financiado. Ahora hay una
nueva encuesta hecha por una encuestadora de San Francisco, Evans-McDonough,
que alega que Chávez está 22 puntos por encima de Rosales, a contrapelo de
lo que dicen otras encuestas. Es posible que los medios principales la
reporten como noticia, pero Evans-McDonough ha estado a sueldo del gobierno
venezolano en el pasado. El diario The San Francisco Chronicle catalogó a la
empresa hace dos años como partidaria de Chávez. Esta encuesta fue pagada
por PDVSA, la empresa petrolera cuyos trabajadores fueron intimidados para
que votaran por Chávez por temor a perder sus puestos de trabajo".
La Universidad Complutense de Madrid se distanció de la encuesta que fue
publicitada como suya, señalando apenas que una de sus profesoras, Carolina
Bescansa, estaba involucrada en el proyecto. La señora Bescansa fue
contratada recientemente por el gobierno venezolano para llevar a cabo una
investigación sobre "salud y drogas". Una investigación ha descubierto que
la persona que ordenó y pagó esta encuesta es Roberto Viciano Pastor,
miembro del Partido Comunista Español quien, entre 1999 y 2000, estuvo a
sueldo de la Asamblea Nacional venezolana en el período crucial en que se
gestaba y estrenaba la nueva constitución. No es sorprendente que el señor
Viciano haya sido visto en la toma de posesión del presidente boliviano Evo
Morales y que, según la periodista Marta Colomina, la prensa boliviana haya
reportado que: "A su arribo a Bolivia para asistir a la toma de mando de Evo
Morales, Humala fue recibido por el ciudadano español Roberto Viciano
Pastor, asesor de la Asamblea Nacional de Venezuela y extremista que hasta
ha elogiado el separatismo vasco", según América Noticias y el Diario Correo.
En ese viaje, el señor Viciano sirvió de anfitrión, guía y consejero para el
señor Humala, aliado de Chávez que pronto sufriría una derrota ante el ahora
presidente peruano, Alan García.
La encuesta de Associated Press-Ipsos es la más curiosa de todas, al
presentar la carrera presidencial como una paliza, con Chávez con 59% y
Rosales apenas con 27%. William H. Klemme, en su artículo "El factor miedo
sesga la encuesta de Associated Press en Venezuela", reporta que esta
encuesta se llevó a cabo en entrevistas cara-a-cara en los hogares de los
encuestados, a diferencia del método de Penn, Schoen & Berland. Según una
investigación llevada a cabo por Per Kurowski, una vez en la casa de la
persona, Ipsos hizo una serie de preguntas detalladas acerca de proyectos
del gobierno de Chávez:
14) Ahora le voy a leer una lista de proyectos, programas e iniciativas del
gobierno de Hugo Chávez. Dígame por favor si ha escuchado hablar de cada una
de estas: Misión Ribas, Misión Madres de Barrio, Misión Vuelvan Caras,
Misión Barrio Adentro, Misión Hábitat, Misión Milagro y Misión Mercal.
14 a) ¿Cuál de estos proyectos, programas e iniciativas del gobierno de Hugo
Chávez considera más importante para usted y su familia? ¿Y en segundo lugar?
¿Y en tercer lugar?
14 b) ¿Se ha beneficiado usted o alguien en su familia de estos programas?
14 c) Aparte de usted o de algún miembro de su familia, ¿conoce a alguien
que se haya beneficiado de estos programas?
Inmediatamente después de hacer estas preguntas –en el hogar de la persona,
en un ambiente nacional de temor y desconfianza– ¡el encuestador procede a
preguntarle por cuál candidato pensaba votar!
La única justificación para un error de esta magnitud sería que los
encuestadores de Ipsos desconocieran este factor de miedo. Sin embargo, las
respuestas de esos mismos ciudadanos a las preguntas números 26, 27 y 28
descartan tal ignorancia:
26. El 54% de los encuestados expresó algún grado de desconfianza respecto a
cómo se contarán los votos (el 30% manifestó que no estaban muy confiados o
que no confiaban en nada).
27. El 58% expresó algún grado de preocupación respecto a que su voto no se
mantendría secreto (el 31% estaban no muy confiados o no confiaban en
absoluto en el secreto).
28. El 71% expresó alguna preocupación respecto a que las personas podrían
sufrir represalias por su voto en las venideras elecciones (el 57% estaban
algo preocupados o muy preocupados).
Curiosamente, únicamente estas encuestas pro-chavistas han sido recogidas y
difundidas ampliamente en los medios norteamericanos e internacionales.
Organizaciones como Associated Press, Reuters, CNN, BBC de Londres y la
española TVE, por solo nombrar unos cuantos, aluden constantemente a la "enorme
ventaja" de Chávez, y o bien no toman en cuenta las otras encuestas serias y
científicas o les restan importancia, imponiendo así la creencia de que la
elección presidencial venezolana es un paseo para Hugo Chávez, cuando la
verdad es todo lo contrario: el presidente está en graves problemas.
¿Está el gobierno de Chávez simplemente silbando en la oscuridad, está
intentando influir en los votantes haciéndose pasar por ganador cuando la
realidad es muy distinta, o existe alguna otra agenda oculta?
Para responder estas preguntas, el artículo citado de Investors Business
Daily afirma lo siguiente:
"El posible objetivo de todo esto sería publicar suficientes encuestas como
para indicar que Chávez es popular, permitiéndole escaparse con un
escandaloso fraude. Si el 3 de diciembre ocurrieran unas elecciones teñidas
de fraude que causaran una protesta clamorosa, Chávez podría escudarse con
las encuestas preelectorales patrocinadas por el gobierno para tapar el
escándalo en las calles".
Respecto al clima electoral que rodea las elecciones, el experto petrolero y
analista político Gustavo Coronel afirma que:
"…el régimen se siente aterrado por los resultados de la elección. Chávez
controla a cuatro de los cinco miembros del Consejo Nacional Electoral y
durante los últimos dos años ha estado abultando el registro electoral con
extranjeros que votarían por él a cambio de una rápida nacionalización. Se
ha sabido de narco-terroristas colombianos que se han registrado y votado
por Chávez en elecciones pasadas. La empresa que suministró las máquinas
electrónicas de votación, Smartmatic, recibió un contrato controversial de
parte de Chávez y tiene un historial oscuro. En la actualidad está siendo
investigada en Estados Unidos. El registro electoral está fuertemente
corrompido, y hace poco contenía a más de 39.000 votantes mayores de 100
años de edad, y 2000 que reflejaban la misma dirección de vivienda. Chávez
utiliza discrecionalmente los medios del estado, mientras limita el tiempo
en el aire del candidato de la oposición en las estaciones privadas, a la
vez que le impide usar los medios estatales que deberían estar disponibles,
según la ley, para todos los ciudadanos".
Investor Business Daily concluye:
"No te equivoques: las mentiras y la intimidación de Chávez no parecen
acciones de un líder político convencido de una próxima victoria reelectoral.
Conforme se acumulan enormes masas en las calles de Caracas, será cada vez
más importante notar el papel que habrán de jugar para contrarrestar una
elección potencialmente manipulada en una democracia potemkin*, capaz de
engañar únicamente al observador electoral Jimmy Carter".
• potemkin es un término usado para describir la práctica de los zares rusos
de erigir fachadas de pueblos felices para engañar a los funcionarios
extranjeros, para que creyeran que el país era un lugar agradable y próspero.
Lo que parece obvio para los observadores independientes es que el aparato
de propaganda cubano-venezolano está a plena máquina internacionalmente.
Estos "encuestadores" internacionales están siendo utilizados para crear un
clima en que la opinión pública internacional haga caso omiso cualquier
reclamo opositor de que el proceso electoral fuera fraudulento, en caso de
darse que Chávez se encarara a la derrota el 3 de diciembre y decidiera usar
su peso dentro del Consejo Nacional Electoral para desviar suficientes votos
electrónicos como para darle la victoria.
Algunos ejemplos de la efectividad de este aparato internacional de
propaganda pueden verse en la manera en que algunos describen las
concentraciones políticas de Rosales y Chávez este fin de semana pasado en
Caracas: observadores independientes han calculado en 950.000 los asistentes
al acto de Rosales, y 225.000 los que asistieron al acto de Chávez.
El canal de televisión CNN En Español describió la concentración de Rosales
con impresionantes tomas televisivas que mostraba la enorme masa humana,
habló de centenares de miles de personas, para a continuación señalar que
Chávez lideraba las encuestas con treinta puntos de ventaja.
Associated Press incluyó lo siguiente en su relato:
La multitud era de centenares de miles de personas. Los organizadores
aseguraron que más de un millón de personas asistieron… A pesar del
movimiento opositor revivido, Chávez sigue siendo inmensamente popular entre
los pobres, especialmente aquellos que ven los beneficios de los programas
sociales pagados con petróleo que abarcan desde atención de salud gratuita a
bodegas gubernamentales fuertemente subsidiadas… Ernesto Galíndez, carnicero
de 58 años que apoya a Chávez, dijo que le sorprendió el tamaño de la marcha
del sábado, pero predijo que Rosales perdería. 'Van a tener que esperar seis
años más, porque Chávez todavía es muy fuerte, y no se va para ninguna
parte', dijo Galíndez, sonriendo".
La descripción de Associated Press sobre la concentración de Chávez al día
siguiente incluyó lo siguiente:
"La concentración del domingo fue la más grande en apoyo de Chávez desde que
comenzó la campaña en agosto, y la asistencia parecía de centenares de
miles. No hubo un estimado oficial por parte de la policía… Su concentración
fue un día después de que centenares de miles de leales de Rosales inundaran
una autopista en una de las demostraciones antichavistas más grandes en
años. Rosales, gobernador estatal que aboga por una economía de libre
mercado, secundaba a Chávez por un amplio margen en una encuesta de AP-Ipsos
de comienzos de este mes".
Unas semanas antes, el 4 de noviembre, Investors Business Daily, Associated
Press y Reuters tenían puntos de vista diametralmente distintos al describir
una concentración masiva anterior de Rosales, realizada ese día:
IBD reportó que "Caracas no había sido testigo desde el 2002 de nada
parecido a la marcha de 26 kilómetros de campaña presidencial a favor del
rival de Chávez, Manuel Rosales, previa a las elecciones del 3 de diciembre.
Al avanzar lentamente por la capital, la marcha atravesó barrios del este y
del oeste que supuestamente serían la fortaleza política de Chávez. Hasta
medio millón de personas se dieron cita, uno de cada 12 residentes de
Caracas, comprobando que el alegato de Chávez de tener una persistente
popularidad no es más que una farsa. La marcha fue una gran señal del
rechazo de los votantes hacia Chávez y su "revolución". Es significativo que
no ha habido concentraciones comparables pro-chavistas de ese tamaño. Y no
creas que Chávez no esté preocupado. El estado de ánimo en las calles de
Caracas son reflejo de una encuesta del 2 de noviembre de AKSA Partners, que
ubica a Chávez a apenas cuatro puntos por encima de Rosales, 52-48, con el
impulso revirtiéndose a favor del retador".
Ese mismo día, Reuters tituló: "Enorme marcha en Venezuela a favor de
oponente de Chávez", y describió a "centenares de miles de personas" que
marcharon en Caracas…; "La mayoría de las encuestas hechas públicas en
semanas recientes muestran a Rosales muy por debajo de Chávez, a pesar de
haber unido a una oposición fracturada".
AP tituló: "Retador principal de la oposición lidera marcha a través de
capital de Venezuela", describiendo una marcha "que atrajo a decenas de
miles de personas a las calles". La reportera de AP añadió
condescendientemente: "Sin embargo, una reciente encuesta de Zogby
Internacional muestra a Chávez con una ventaja de 59 por ciento a 24 por
ciento sobre Rosales. La encuesta cara-a-cara a 800 votantes registrados fue
conducida entre el 1º y el 16 de octubre y tenía un margen de error de 3,5
por ciento".
Como hemos visto, Reuters también ha caído en la trampa de encuestas de
Chávez. El 24 de noviembre reportó lo siguiente:
"El presidente venezolano Hugo Chávez tiene el apoyo del 60% de probables
votantes poco antes de una elección el 3 de diciembre, superando a su rival
Manuel Rosales por 29 puntos, dijo una encuesta el viernes. La encuesta,
realizada por el encuestador norteamericano Zogby Internacional en
colaboración con la Universidad de Miami, encuestó a 800 probables votantes
entre el 12 y el 18 de noviembre, con un margen de error de 3,5 puntos
porcentuales. Zogby mostró a Rosales disminuyendo ligeramente la diferencia
con Chávez desde su encuesta anterior, realizada entre el 1º y el 16 de
octubre, que mostraba al presidente con una ventaja de 35 puntos. La
encuesta se ajusta en general a lo que dice la mayoría de las encuestas
independientes que muestran que Chávez mantiene una clara ventaja".
La Televisora Española, acusada por Olympus Consulting de sesgar su
cobertura a favor del senador Kerry en la pasada campaña presidencial
norteamericana, y de solo reportar aquellas encuestas que mostraban a Kerry
empatado con el presidente Bush o superándolo, transmitió recientemente un
programa que habló de la "enorme ventaja" de Chávez, en términos que no eran
sino favorables para su campaña.
Junto con la amistad infinita y el poder estratégico de Fidel Castro, Hugo
Chávez heredó un aparato cubano de relaciones públicas y un lobby bien
lubricados y con experiencia en negar lo innegable y defender lo
indefendible. Este aparato ya funciona a toda máquina, porque Hugo Chávez se
ha dado cuenta de que ocho años de gobierno con resultados pobres y a gran
costo no solamente han desgastado la pasión que sentían por él durante tanto
tiempo los pobres de Venezuela, sino que han puesto fuertemente en su contra
a una mayoría de ellos.
Está asustado. Controla el consejo electoral. ¿Qué hará? Por ahora, está
acelerando la máquina de relaciones públicas internacionales, intentando
convencer al mundo de que no puede perder.
investigación y reportaje por
John Salas y Thor Halvorssen
Archivo de Noticias |
Principal
|
|
INFOCUBA
