|
|
NOTICIAS
Discuten las incógnitas de una Cuba sin Castro
EFE - WASHINGTON
Expertos académicos señalaron ayer que el tortuoso camino hacia la
democracia en Cuba ofrece muchas incógnitas, mientras el Senado analiza
el levantamiento de las restricciones de viajes y el futuro del embargo
económico contra la isla.
Convencido de que el colapso del régimen de Fidel Castro es sólo
cuestión de tiempo, el llamado ''Proyecto para la Transición en Cuba''
analizó los retos y recomendaciones para facilitar un cambio democrático
en la isla, una vez que su máximo líder desaparezca del escenario
político.
El ''Proyecto'' fue creado este año con fondos del Gobierno de EU para
la investigación de los retos sociales, políticos y económicos de una
transición democrática en Cuba, y cómo prevenir un caos con la salida de
Castro.
No obstante, la mayoría de la decena de expertos congregados en el
seminario de un día, convocado por la Universidad de Miami, consideró
que en el complicado panorama de posibilidades no debe figurar el
levantamiento del embargo impuesto hace 40 años.
''Si se levanta el embargo... eso significaría que el régimen de Castro
recibiría más dinero. Además, los dos millones de turistas que viajan
anualmente a Cuba no han logrado una apertura de la sociedad'', como
alegan los que apoyan ese cambio, explicó Antonio Jorge, profesor de
economía política de la Universidad Internacional de Florida.
Subrayó el ''apartheid'' turístico que impera en Cuba, en el que los
extranjeros, lejos de mantener un contacto directo con el pueblo cubano
-como esperan quienes se oponen a las restricciones de viaje-, viven en
complejos aislados del ciudadano común.
El analista, también asociado al ''Proyecto'', consideró que tampoco un
mayor intercambio comercial propiciaría el cambio que exige EU como
condición para el levantamiento del embargo.
Tras su llegada al poder, Castro confiscó, en 1968, numerosos pequeños
negocios -hasta los de vendedores ambulantes-, ``y un mayor flujo
comercial ocurriría sólo entre las compañías estadounidenses y el
Gobierno cubano, porque no existe la empresa privada y el Estado
controla la economía, destacó Jorge.
Preguntado por EFE sobre el caso de China, que siendo comunista recibe
trato preferencial en el comercio con Washington, Jorge dijo que se
trata ''de un animal completamente distinto'', y que en esa fórmula
confluyen intereses estratégicos de EU para el equilibrio de poderes en
el este de Asia.
Otros expertos señalaron que el gobierno cubano obstaculiza la inversión
extranjera directa, que ha sufrido una caída del 92 por ciento, de $448
millones en 2000 a $38.9 millones en 2001.
El refrán popular de que en Cuba la vida ''no es fácil'' se aplica
particularmente al sector económico, donde los complejos reglamentos y
restricciones dificultan la gestión empresarial y el mercado negro ha
surgido como un mal necesario, subrayaron.
Además, citando datos del Banco Central de Cuba, destacaron que la isla
está fuertemente endeudada y que muchos de sus acreedores en la Unión
Europea -a los que debe $10,893 millones- no han recibido pago de
capital ni de intereses desde 1986.
Una transición pasaría por una serie de remedios económicos, ante la
crisis que afrontan, por ejemplo, las industrias del turismo -principal
fuente de divisas-, y la azucarera, que, para muchos, es indicio de que
la economía socialista se acerca cada vez más a la ruina.
Pese a la postura del gobierno de George W. Bush respecto a Cuba, en el
Congreso hay un creciente número de legisladores que se oponen al
embargo.
Se prevé que el Senado vote, para fines de mes, el proyecto de ley de
asignaciones del Departamento del Tesoro, que incluye varias medidas
para flexibilizar el embargo contra Cuba. Este voto favorable a Castro
se debe a que los Congresistas de los Estados Agricolas quieren
beneficiar a sus donantes economicos con los billones de dolares del
Fondo para Desgracias Agricolas, que seria utilizado para cubrir los
pagos que el gobierno de Cuba no haria.
Bush ha prometido vetarla si incluye el levantamiento de las
restricciones.
|
|
|
|